Неравный раздел общего имущества супругов

Согласно пункту 2 ст.39 Семейного кодекса РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Партнерская ссылка: охрана коттеджных поселков

Широко распространено мнение, что раздел имущества, нажитого супругами в период брака, производится в равных долях. Одной из сторон может не удовлетворить данный принцип – хочется оставить себе больше материальных благ.
            
При определённых условиях возможен неравный раздел общего имущества.
            
Согласно пункту 2 ст.39 Семейного кодекса РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
            
Сам по себе учет интересов детей при определении долей супругов в общем имуществе не влияет на отношение детей к этому имуществу.
Пункт 4 ст.60 СК РФ гласит, что ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.
            
Таким образом, аргументация увеличения доли одного из супругов наличием (воспитанием) и проживанием у него детей после развода не влечет автоматическому увеличению его доли в разделяемом имуществе. Также не влечет автоматическому увеличению доли и факт проживания детей в разделяемом имуществе (доме).
            
Для того, чтобы суд рассматривал вариант об увеличении доли одного из супругов, такое требование должно быть выдвинуто в самом исковом заявлении и оно должно быть аргументировано. 
 
При рассмотрении таких вопросов, к примеру, должно быть учтено, сколько несовершеннолетних детей будет находиться на опеке у не работавшей супруги, может ли она по состоянию здоровья работать и обеспечивать прежний материальный уровень детей. В случае отсутствия такой возможности, суд может увеличить долю этой супруги при разделе имущества.
 
Отход от равного деления может быть и в том случае, когда суд установит, что возложение на не работавшую супругу обязанности по погашению долга или части долга по кредиту, взятого в период брака, или возложение обязанности денежной компенсации бывшему супругу ущемит интересы несовершеннолетних, которые находятся или остаются у неё под опекой и непосредственным контролем.
  • 5 107

Рекламный блок

Партнеры