Какие новые обстоятельства (доказательства) не являются основаниям для возобновления производства по уголовному делу
Когда
по делу суд выносит оправдательный приговор, сторона обвинения старается
отменить его и стремится реабилитированного заново привлечь к уголовной
ответственности по тем же основаниям, для чего не только приносит протест на
оправдательный приговор, но в этот процесс привлекаются и следственные органы,
которые дальше продолжают заниматься формированием и сбором доказательств.
Когда эти усилия следствия бесполезны?
Вступившие
в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены
и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь
открывшихся обстоятельств. Новыми признаются обстоятельства, не известные суду на
момент вынесения судебного решения, исключающие преступность и наказуемость деяния
или подтверждающие наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после
вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого
обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении
более тяжкого преступления (ч.2 ст.413 УПК РФ).
Однако
в этом есть своя специфика, которую указал Конституционный суд РФ в своем
постановлении от 16.05.2007г. №6-П «По делу о проверке
конституционности положений статей 237, 413 и 418 УПК РФ в связи с запросом президиума
Курганского областного суда», которая
заключается в том, что возобновляя производство по уголовному делу ввиду новых или
вновь открывшихся обстоятельств, суд обеспечивает не восполнение недостатков обвинительной
и судебной деятельности, а возможность исследования тех фактических обстоятельств,
которые в силу объективных причин ранее не могли входить в предмет исследования
по уголовному делу.
Согласно
позиции Верховного суда РФ проведение дополнительного расследования путем дополнительных
допросов ранее допрошенных по делу лиц и назначения дополнительных экспертиз по
уже исследованным экспертами материалам дела не свидетельствует о возникновении
по делу новых обстоятельств, предусмотренных п.2 ч.2 ст. 413 УПК РФ, поскольку такие
новые обстоятельства не могут быть обусловлены неполнотой следствия и судебного
разбирательства, вызванной упущениями со стороны суда либо лиц, осуществляющих предварительное
расследование и поддержание обвинения в суде.
Следственные
действия, добытые в ходе дополнительного расследования дела, не были ранее предметом
исследования суда не в силу каких-либо объективных причин. Их проведение не было
исключено в ходе производства по делу до вынесения окончательного решения, поскольку
сторона обвинения не была ограничена в возможности представлять доказательства в
подтверждение предъявленного обвинения. Само по себе получение доказательств, непредставление
которых суду ранее не обусловлено объективными причинами, не может являться основанием
для пересмотра приговора, вступившего в законную силу в порядке, предусмотренном
Главой 49 УПК РФ. При таких обстоятельствах нет оснований для возобновления производства
по делу ввиду новых обстоятельств (Определение суда кассационной инстанции
Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ №55-УД15-7 от
10.03.2016г.).
Подготовил:
адвокат Васильев А.Л.