Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока

дд.мм.гггг. приказом №ххх руководителя УФАС по Диснейленд Ильи Муромца возбуждено дело №ххх о нарушении ч.2 ст.14 Федерального закона от 26.07.2006г. №135-ФЗ «О защите конкуренции» в отношении Агентства «Приключения Буратино» в части осуществления недобросовестной конкуренции, связанной с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг, выразившиеся в приобретении исключительного права на товарные знаки №Х1 и №Х» (классы МКТУ 06, 19, 37) 

 

дд.мм.гггг. УФАС по Диснейленд вынесло определение о назначении дела №ххх к рассмотрению. дд.мм.гггг. по делу №ххх было проведено последнее заседание, дальнейшие рассмотрение не проводилось, окончательное решение не принималось. 

 

В связи с бездействием УФАС по Диснейленд дд.мм.гггг. Агентство «Приключения Буратино» в Арбитражный суд Диснейленда подало заявление о признании бездействия Управления Федеральной антимонопольной службы по Диснейленд и его руководителя Ильи Муромца незаконными (дело №ццц). 

 

После подачи данного заявления дд.мм.гггг. УФАС по Диснейленд огласило резолютивную часть решения по делу №ххх, в связи с чем необходимость рассмотрения заявления от дд.мм.гггг. в арбитражном суде отпало и дд.мм.гггг. заявление (дело №ццц) по инициативе Агентства «Приключения Буратино» из Арбитражного суда Диснейленд было отозвано.

 

Согласно ч.2 ст.49 Федерального закона №135-ФЗ «О защите конкуренции»  решение антимонопольного органа должно быть изготовлено в полном объеме в срок, не превышающий десяти рабочих дней со дня оглашения резолютивной части решения. Копия такого решения немедленно направляются или вручаются лицам, участвующим в деле.

 

В связи с неполучением полного решения Агентство «Приключения Буратино»  дд.мм.гггг. (вх.хх) и дд.мм.гггг. (вх.хх) обратилось в УФАС по Диснейленд предоставить письменное решение по делу №ххх, однако, не смотря на неоднократные просьбы, Агентство «Приключения Буратино» не могло получить полное письменное мотивированное решение по делу №ххх. 

 

дд.мм.гггг. в связи с бездействием УФАС по Диснейленд по предоставлению письменного полного решения по делу №ххх Агентство «Приключения Буратино» вынуждено было обратиться в Арбитражный суд Диснейленд с заявлением о признании бездействия руководителя УФАС по Диснейленд незаконным (дело №ууу).

 

После подачи данного заявления дд.мм.гггг. (согласно штампу на конверте) УФАС по Диснейленд отправило полное решение УФАС по Диснейленд по делу №ххх. Конверт доставлен в почтовое отделение Поле Чудес дд.мм.гггг.

 

дд.мм.гггг. Агентство «Приключения Буратино» получило полное решение по делу №ххх. В решении УФАС по Диснейленд уже было указано, что решение изготовлено дд.мм.гггг., тогда как когда представитель Агентства «Приключения Буратино» дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг. обращался за этим решением, решения не было изготовлено.

 

Таким образом, полное решение УФАС по Диснейленд по делу №ххх было предоставлено лишь дд.мм.гггг.

 

Согласно ст.52 Федерального закона №135-ФЗ «О защите конкуренции» решение антимонопольного органа может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня принятия решения.

 

Тем самым трехмесячный срок обжалования решения УФАС по Диснейленд по делу №ххх пропущен по уважительной причине и не по вине Агентства «Приключения Буратино». С момента получения Агентством «Приключения Буратино»  решения УФАС по Диснейленд от дд.мм.гггг. по делу №ххх  не прошло более 3 месяцев.

 

Руководствуясь ст.117 АПК РФ и ст.52 Федерального закона №135-ФЗ «О защите конкуренции»,

 

просим:

 

Восстановить срок обжалования решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Диснейленд по делу №ххх о нарушении антимонопольного законодательства от дд.мм.гггг.

 

Приложение (в заверенных копиях):

всего 6 листов.

 

 

Генеральный директор Агентство «Приключения Буратино»  ________     Буратино