Признать незаконным бездействие начальника ОМВД на непринятие решения о возбуждении уголовного дела

Дело №3/12-0129/2017

город Москва                              13 сентября 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Галиуллина И.З., при секретаре Шиндяпиной А.С., с участием:

- прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Кладухина B.C.,

- защитника Васильева А.Л., действующего в интересах заявителя Рыбаковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу заявителя Рыбаковой Е.В., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,

Рыбакова Е.В. обратилась в суд с жалобой в соответствии со ст. 125 УПК РФ, в которой ставит вопрос о признании незаконным бездействие начальника ОМВД России по району Отрадное г. Москвы Кобзева Р.И. по контролю принятия законного решения по заявлению Рыбаковой Е.В. КУСП №8954 от 23.03.2017г. за период с 15.06.2017г. по 27.06.2017г.; о признании незаконным бездействие начальника ОМВД России по району Отрадное г. Москвы Кобзева Р.И. на непринятие решения о возбуждении уголовного дела по заявлению Рыбаковой Е.В. КУСП №8954 от 23.03.2017г. за период с 15.06.2017г. по 27.06.2017г.; о признании незаконным бездействие начальника ОМВД России по району Отрадное г. Москвы Кобзева Р.И. на отсутствие постановления о возбуждение уголовного дела по факту нанесения телесных повреждений Рыбаковой Е.В. по заявлению Рыбаковой Е.В. КУСП №8954 от 23.03.2017г. за период с 15.06.2017г. по 27.06.2017г.

В судебное заседание заявитель Рыбакова Е.В. будучи извещенной надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, заявила ходатайство о рассмотрение жалобы в ее отсутствие, в связи с чем, суд, на основании ч. 3 ст. 125 УПК РФ считает возможным рассмотреть данную жалобу в ее отсутствие.

Руководитель ОМВД России по району Отрадное г. Москвы Кобзев Р.И., будучи извещенными надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложение слушания дела или о рассмотрение в его отсутствие суду не предоставил, в связи с чем, суд, на основании ч. 3 ст. 125 УПК РФ считает возможным рассмотреть данную жалобу в его отсутствие.

Прокурор в судебном заседании указал, что не имеет возможности предоставить материал проверки по заявлению Рыбаковой Е.В. в связи с его утратой по вине сотрудников ОМВД России по району Отрадное г. Москвы.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив жалобу заявителя, представленные материалы проверки приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ на суд возложена обязанность рассмотрения жалоб на постановления и иные решения или действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Суд проверяет законность и обоснованность обжалуемого конкретного решения или действия (бездействия) по жалобе заявителя, которой и определяется ее предмет и пределы судебного рассмотрения.

В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ в Постановлении от 10 февраля 2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» при подготовке к рассмотрению жалобы суд истребует материалы, необходимые для проверки доводов жалобы, которые должны исследоваться в судебном заседании при рассмотрении жалобы по существу.

Как установлено в судебном заседании, оригинал материала проверки по заявлению Рыбаковой Е.В. КУСП 35145, 35153, 35163, 35246 в адрес суда на неоднократные запросы представлен не был. Согласно ответу прокурора следует, что представить оригиналы данного материала проверки суду невозможно, поскольку он утерян сотрудниками ОМВД России по району Отрадное г. Москвы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что оригинал материал проверки по заявлению Рыбаковой Е.В. в адрес суда не предоставлен, в связи с чем суд лишен возможности его изучить, проверить доводы жалобы заявителя и дать им оценку, суд считает необходимым жалобу заявителя удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Про способы возбуждения уголовного дела читайте в статье "Возбуждение уголовного дела через суд".

Судья И.З. Галиуллин