За и против смертной казни
Смертная казнь – это такое многоаспектное
понятие, которое вызывает много противоречий. И рассматривать эту
проблему можно с нескольких точек зрения. Например, в глазах юристов и
уголовного законодательства эта проблема не нуждается в объяснении, так
как там все очень просто. Ведь для них это форма уголовного наказания,
только более ужесточенная. И эта мера наказания должна быть обязательно
прописана законом. Но сегодня, мало в каких странах, можно встретить
наличие смертной казни, все меры наказания менее жестокие.
Смертная казнь – это такое многоаспектное
понятие, которое вызывает много противоречий. И рассматривать эту
проблему можно с нескольких точек зрения. Например, в глазах юристов и
уголовного законодательства эта проблема не нуждается в объяснении, так
как там все очень просто. Ведь для них это форма уголовного наказания,
только более ужесточенная. И эта мера наказания должна быть обязательно
прописана законом. Но сегодня, мало в каких странах, можно встретить
наличие смертной казни, все меры наказания менее жестокие.
Как считают правовые органы, то любой убийца должен быть подвержен смертной казни пусть даже он бы в иной ситуации поступил иначе. Смертная казнь помогает лишить человека гнева, который им овладевает. Как утверждают органы то человек, который раз решился на убийство, сможет повторить свой поступок.
Можно отметить, что многие люди не решались на столь тяжелую форму преступления только потому, что их ожидала смертная казнь. И преступности в стране было меньше во время существования этого наказания. Стоит отметить, что около десяти процентов убийств происходит обдуманно, и как ни странно, то восемьдесят процентов убийств происходит в алкогольном опьянении.
Очень актуальна тема смертной казни в отношении к человечеству и всему миру. Речь идет в основном о террористических атаках, которые происходят в стране.
Стоит отметить, что в 1946 году был проведен Суд Народов над военными преступниками. Это произошло из-за того что долгое время гибли народы и люди, исчезали нации и творился беспорядок во всем мире. Нужно было как-то бороться с этим, и поэтому было предложено проводить такие суды. Как утверждали на суде то действия, которые направлены на преступления против мира, должны наказываться большей жестокости. Ведь возможно если бы не было введено столь жестокого наказания, то никакого бы мира не удалось сохранить.
Как утверждают специалисты то вопрос о том стоило или нет отменять смертную казнь зависит от экономических, социальных и политических условий жизни. правосудие просто обязано выполнять все те способы наказания предписанные законов, именно поэтому перед каждым судьей не раз вставал вопрос о том применять к подсудимому или нет смертную казнь. И эта проблема является одной из принципиальных.
Но не стоит, и забывать такого явления как неверно вынесенный судебный приговор, ведь очень часто за решеткой оказываются, ни в чем не виновные люди, их число не превышает десяти процентов всех осужденных.
Сегодня мнения экспертов разделяются и кто-то за смертной казни, а кто-то категорически против этого. Многие деятели считают, что смертна казнь необходима для того чтобы снизить порог преступности в стране а в связи с кризисом необходимо ужесточить меру наказаний – именно так считает П.А. Лаптев- начальник по международному праву.
Во время принятия решения по поводу этого вопроса нужно учитывать и мнение общественности. Но хотя мнения людей тоже расходятся, кто-то считает, что казнь необходимо вводить. А есть и такие люди, которые утверждают, что таким способом нельзя сократить преступность в стране. Каждый человек, наверное, основывается на своем опыте и на опыте своей семьи. Именно из-за такого разногласия во мнениях слово общественности никак не влияет на принятие решение.
Проведено множество споров, которые не могут решить одного главного вопроса, что такое смертная казнь – зло или добро. Мнения постоянно разделяются, одна половина людей считает, что человек должен быть наказан, если он лишил жизни другого человека, и, причем наказание должно быть аналогичным. А есть и такие люди, которые считают что смертная казнь это зло, и не стоит умышленно лишать человека жизни, пусть даже он совершил такой отчаянный поступок.
Иными словами смертная казнь – это такая защита, которая может сберечь общество от тяжелых преступлений. И все-таки пока в мире существуют убийства и преступления смертная казнь нужна. Но если посмотреть с другой стороны, то злом на зло отвечать не правильно и не гуманно. Наверное, вопрос о смертной казни не будет решен никогда.
Как считают правовые органы, то любой убийца должен быть подвержен смертной казни пусть даже он бы в иной ситуации поступил иначе. Смертная казнь помогает лишить человека гнева, который им овладевает. Как утверждают органы то человек, который раз решился на убийство, сможет повторить свой поступок.
Можно отметить, что многие люди не решались на столь тяжелую форму преступления только потому, что их ожидала смертная казнь. И преступности в стране было меньше во время существования этого наказания. Стоит отметить, что около десяти процентов убийств происходит обдуманно, и как ни странно, то восемьдесят процентов убийств происходит в алкогольном опьянении.
Очень актуальна тема смертной казни в отношении к человечеству и всему миру. Речь идет в основном о террористических атаках, которые происходят в стране.
Стоит отметить, что в 1946 году был проведен Суд Народов над военными преступниками. Это произошло из-за того что долгое время гибли народы и люди, исчезали нации и творился беспорядок во всем мире. Нужно было как-то бороться с этим, и поэтому было предложено проводить такие суды. Как утверждали на суде то действия, которые направлены на преступления против мира, должны наказываться большей жестокости. Ведь возможно если бы не было введено столь жестокого наказания, то никакого бы мира не удалось сохранить.
Как утверждают специалисты то вопрос о том стоило или нет отменять смертную казнь зависит от экономических, социальных и политических условий жизни. правосудие просто обязано выполнять все те способы наказания предписанные законов, именно поэтому перед каждым судьей не раз вставал вопрос о том применять к подсудимому или нет смертную казнь. И эта проблема является одной из принципиальных.
Но не стоит, и забывать такого явления как неверно вынесенный судебный приговор, ведь очень часто за решеткой оказываются, ни в чем не виновные люди, их число не превышает десяти процентов всех осужденных.
Сегодня мнения экспертов разделяются и кто-то за смертной казни, а кто-то категорически против этого. Многие деятели считают, что смертна казнь необходима для того чтобы снизить порог преступности в стране а в связи с кризисом необходимо ужесточить меру наказаний – именно так считает П.А. Лаптев- начальник по международному праву.
Во время принятия решения по поводу этого вопроса нужно учитывать и мнение общественности. Но хотя мнения людей тоже расходятся, кто-то считает, что казнь необходимо вводить. А есть и такие люди, которые утверждают, что таким способом нельзя сократить преступность в стране. Каждый человек, наверное, основывается на своем опыте и на опыте своей семьи. Именно из-за такого разногласия во мнениях слово общественности никак не влияет на принятие решение.
Проведено множество споров, которые не могут решить одного главного вопроса, что такое смертная казнь – зло или добро. Мнения постоянно разделяются, одна половина людей считает, что человек должен быть наказан, если он лишил жизни другого человека, и, причем наказание должно быть аналогичным. А есть и такие люди, которые считают что смертная казнь это зло, и не стоит умышленно лишать человека жизни, пусть даже он совершил такой отчаянный поступок.
Иными словами смертная казнь – это такая защита, которая может сберечь общество от тяжелых преступлений. И все-таки пока в мире существуют убийства и преступления смертная казнь нужна. Но если посмотреть с другой стороны, то злом на зло отвечать не правильно и не гуманно. Наверное, вопрос о смертной казни не будет решен никогда.